HTML

Énvezettem?

Minden amitől két másodperc alatt 300 atmoszférára felmegy az agyvizem a Macskafogó "Én vezettem??" szemszögéből nézve...

Friss topikok

  • nu pagagyí: Ostoba gondolat. A parlament bojkottja is eszköz lehet egy képviselő kezében. Különben is, választ... (2018.12.30. 15:54) Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!
  • Online Távmunkás: Nincs kognitív disszonancia, a fideszes nyugdíjasok unokáit elrabolta a gonosz Brüsszel... (2018.03.31. 17:24) Erzsébet utalvány vagy unoka
  • maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: A magyar ellentét más. 2 fő tengely van: - nemzeti vagy idegen, - kapitalizmus vagy harmadik út.... (2017.12.18. 14:35) A Fidesz hármas ellenállása
  • É2I: Mondjuk ennyi. Csak ezt ugye nem hangoztatják ebben a fene nagy felbuzdulásban. Se gyártói kapaci... (2017.09.11. 12:40) Megújuló erőforrás, ugyanaz a hiba
  • fehérfarkas: Sem a kereszténység, sem az Iszlám vallás nem másik kírtásáról, legyilkolásáról szólnak, hanem eze... (2014.10.04. 22:51) A vallás vége

Utolsó kommentek:

nu pagagyí 2018.12.30. 15:54:22

Ostoba gondolat. A parlament bojkottja is eszköz lehet egy képviselő kezében. Különben is, választáskor kell odafigyelni kire szavaz az ember, ha hülyére szavaztál, úgy jártál.

Én a házszabályt is totálisan illegálisnak érzem a különböző bírságaival, amit érdekes módon, kizárólag ellenzékiekkel szemben alkalmaz a bolsevista többség házelnöke.

A jelenlegi többségből tőlem az hiányozhat, aki akar. Az ellenzék meg minek ücsörögjön a padsorokban, ha úgysem lehet felszólalni és ha a többséget alkotó szuverenitás nélküli nyomógomb emberek amúgy is minden undorító jogszabályt megszavaznak. A törvényhozás totálisan primitívvé vált, nem a lelkiismeretük alapján szavaznak a képviselők, így nincs érdemi vita sem. A képviselő a szavazóinak számol el elsősorban a tevékenységével és az nem szorítkozik csak a Parlamentre. Ha tevékenysége tetszik az embereknek, nem fogják hiányolni, hogy nem a padsort koptatja.

Bejegyzés: Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!

Énvezettem? · http://envezettem.blog.hu 2018.12.30. 15:08:29

@Orion65: és tényleg! A szöveget javítottam és köszönöm!

Bejegyzés: Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!

Orion65 2018.12.30. 14:46:05

@okleveles naiv: Minden szavad arany! Bár befizetek, hogy ezek a derék "törvényhozók" mikor fognak magukra nézve terhelő törvényeket hozni...

Bejegyzés: Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!

Hamihami 2018.12.30. 14:43:59

Esetleg megfontolando lehetne egy nepszavazas errol. Ha van, aki vigye, szerintem alairasban nem lenne hiany!

Bejegyzés: Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!

okleveles naiv 2018.12.30. 14:24:31

@Orion65: Pöpec, legyen 50 óra!
És ne kapjanak semmi olyat, amit az átlag dolgozó sem kap, azaz ne legyen pl számla nélküli költségtérítésük - sőt, mi az, hogy számla nélküli? Feketegazdaság? Szénné bírságolni őket, mint Mari nénit a piacon, amikor nem ad számlát a navosoknak!

Bejegyzés: Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!

Orion65 2018.12.30. 13:51:01

Kedves blog író! Nem 50 igazolatlan napról hanem 50 igazolatlan óráról van szó az oktatásban... Ha nem akarsz túl nagyot égni, jó lenne korrigálni a cikket!
Amúgy én sem tartom elfogadhatónak a képmutató képviselői viselkedést.

Bejegyzés: Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2018.03.31. 17:24:16

Nincs kognitív disszonancia, a fideszes nyugdíjasok unokáit elrabolta a gonosz Brüsszel...

Bejegyzés: Erzsébet utalvány vagy unoka

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.12.18. 14:35:25

A magyar ellentét más.

2 fő tengely van:
- nemzeti vagy idegen,
- kapitalizmus vagy harmadik út.

A többség nemzeti és harmadikutas, vagy legalábbis egy a 2 közül, de ez utóbbiak gyengék.

Bejegyzés: A Fidesz hármas ellenállása

É2I 2017.09.11. 12:40:57

Mondjuk ennyi.
Csak ezt ugye nem hangoztatják ebben a fene nagy felbuzdulásban. Se gyártói kapacitás, se nyersanyag nincs elegendő.
Olyan államok meg rögtön példát is mutatnak lózungból, akik az olajból élnek úgy, ahogy. :S

Nyersanyagokból ráadásul olyan helyeken van nagyobb mező, amihez nem fillérekért fog hozzájutni az elektromos-autóipar.
Rosszabb forgatókönyvek akár háborúkat is vizionálnak. De ugye ez nem nagy gond; az olajért is háborúzgatnak úgy 40 éve. :S

Bejegyzés: Megújuló erőforrás, ugyanaz a hiba

fehérfarkas 2014.10.04. 22:51:38

Sem a kereszténység, sem az Iszlám vallás nem másik kírtásáról, legyilkolásáról szólnak, hanem ezeket tiltják.
Szélsőségesek sajnos vannak - de nemcsak a vallásosak között, hanem az ateisták között is.
Ott vannak a nacionalista/soviniszta, a rasszista, vagy az idológiai szélsőségesek.

A tudomány és a vallás az ókorban sem volt egymással ellentétben, gondoljunk csak az ókori egyiptomi, babiloni meg görög tudományokra, amiket a mai napig használunk.

Kevesen tudják, de II. Szilveszter pápa nemcsak pápa volt, hanem nagy tudós is (pontosabban a pápasága előtt még Gerbert d'Aurillac volt a neve), aki Európában bevezette az arab számokat (a nulla nélkül), az abakuszt, és a csillagászatban az armilláris gömböt. Sőt, maga II. Szilveszter pápa Cordobában, Sevillában és Fezben is tanult és ott szerezte tudományos ismereteit. Ő volt az első európai, aki az asztroláb működését leírta (igaz, csak 50 évvel később jelent meg Hermannus Contractus szekreksztésében, aki szintén egyszerre volt egyházi tisztviselő és az arab tudományokban jártas tudós). Ráadásul még gépeket is tervezett (pl. Rheimsben egy hidraulikus erővel működő orgonát). :)

Sokan azt mondják, hogy a vallás és a tudományok ellentétben vannak egymással - de ez nem igaz. És honnan vette Gerbert d'Aurillac vagyis II. Szilveszter pápa a matematikai és csillagászati tudását, amikor azt Európában még nem ismerték (különben hogy lett volna ő az, aki az arab számokat, az abakuszt és az armilláris gömböt)? A földgömbjén az Egyenlítőt pontosan, a Ráktérítőt pedig majdnem pontosan ábrázolta. Hogy honnan vette ezt a tudást? A muszlim világból, a muszlim egyetemkről. Még pápasága ellőtt több neves európai egyetem mellett tanult Cordobában, Sevillában és Fezben az al-Karaouine Egyetemen is, ahonnan a fenti tudást megszerezte és Európában elterjesztette :)

De nemcsak ők ketten voltak híres egyházi tudósok, hanem ott volt a 13. sz-i Roger Bacon is, akit a nyugati történelem a tudománytörténelem a modern tudományos módszerek bevezetőjének tart (a sokkal későbbi Newton mellett) - az ő patrónusa a legmagasabb egyházi méltóság, maga IV. Kelemen pápa volt. Roger Bacon szintén az iszlám tudományokat tanulmányozta, és legnagyobb hatással Alkindus (al-Kindi) és Alhazen (Ibn al-Haytham) munkássága volt rá. Volt időszak a történelemben (10-13. sz.), amikor még a keresztény egyházi vezetők is nagy tudósok voltak, és a tudományaikat az iszlám világból, a muszlim tudósoktól vették - és ők vezettek be Európában számos addig ismeretlen tudományos dolgot :)

De lehet még folytatni a fenti vallásos tudósokat.
Mi a közös Theodoric of Freibergben és Kamāl al-Dīn al-Fārisīban (más néven: Abu Hasan Muhammad ibn Hasan)?
Mind a ketten a 13. sz-ban születtek, és vallásosak voltak.
Ezen kívül?
Mind a ketten elsőnek adták meg a szivárvány geometriai elemzését - és egymást nem ismerték, egymásról nem is hallottak.
Melyik volt mégis az első?
Mindkettőt elsőnek tartja a tudománytörténelem.
Mégis hogy lehet ez, hogy egymástól függetlenül egyszerre fedezték fel?
Úgy, hogy mindkettő jól ismerte a muszlim tudósok műveit, és mindkettő Alhazem (Ibn al-Haytham) Optika könyvét (Book of Optics) használta fel a kísérleteihez és számításaihoz :)

De persze nemcsak a 10-13. sz. között voltak magas rangú egyházi emberek nagy tudósok, hanem a 20. sz-ban a Nagy Bumm elmélet atyja Georges Lemaître egy belga pap volt. A Leuveni Katolikus Egyetemen tanult, ahol a filozófia doktora lett. 1923-ban szentelték pappá. De már közben matematika és fizika tanulmányokat folytatott. Majd az I. világháború után a Cambridge-i Egyetemre ment fizikát és csillagászatot tanulni, ahol Arthur Eddingtonnal is együtt dolgozott. A többi pedig már a legmodernebb idők tudománytörténelmének a része...

Ez utóbbi már csak azért is megemlítettem, mert az ateisták nagyon sokszor pont a legmodernebb csillagászattal és fizikával érvelnek, ahol pont a Nagy Bumm elmélettel jönnek elő. Azt azonban már nem tudják, hogy az az elmélet amivel Istent és a vallást cáfolni próbálják, pont egy paptól származik :)

Bejegyzés: A vallás vége

Hjbm 2014.08.27. 18:59:45

@Hjbm:
... az "istenit" be lehet helyettesíteni transzcendens, stb szavakkal - nem feltétlenül gondolok antropomorf istenre. Isten=Tao=Dharma=Törvény egyre mert, mert Minden Egy.

Bejegyzés: A vallás vége

Hjbm 2014.08.27. 18:55:37

A probléma az, hogy a hit és a vallás elvált a történelem folyamán. A vallás hatalmi eszköz lett, ami így hazug és káros. De létrejöttük oka, hogy van egy olyan isteni üzenet, tartalom, amit a történelem folyamán egyes emberek megkaptak és ez a maga eredeti formájában és tartalmában jó és nagyon hasznos, ha a szerint élnénk tiszta lenne a világ. Akinek ilyen belső hite van az nem térít erőszakkal, nem öl semmilyen vallás nevében, és próbál erkölcsösen élni. Így önmagában a vallás, mint közvetítő tár jó és hasznos, ha a megfelelő hittel párosul. Természetesen megértek mindenkit, aki utálja a vallásokat, de a hit zseniális dolog.

Bejegyzés: A vallás vége

maxval a bircaman · http://maxval.co.nr 2014.08.10. 11:45:46

@Énvezettem?:

"A harmadikat mondatodat pedig, szerintem, óvatosan hirdesd hithű muszlimok környezetében..."

Kérdezz meg hithű muszlimokat. Meg fogsz lepődni nagyon.

Bejegyzés: A vallás vége

Énvezettem? · http://envezettem.blog.hu 2014.08.10. 10:36:53

@maxval, a gondolkodó birca: Talán ha érvekkel próbálnád meg alátámasztani a kijelentéseid, még lehetne esély arra, hogy eszmecserét folytassunk. Így viszont az abszolutista mondataid, azzal a ténnyel kombinálva, hogy korábbi kommentjeid alapján komolyan hiszel isten létezésében (annak ellenére, hogy a létezését bizonyítani képtelen vagy), pont egy jellemző példát adtál arra, ahogy egy tipikus hívő teszi azt bármely istennel és vallással kapcsolatos témáról is legyen szó.

De mindezek ellenére kíváncsi vagyok: miért pusztító erő az ateimus? Hiszen csak egy olyan kitalálmány létezését kérdőjelezi meg, amelynek létezését még senki sem bizonyította... Egy nemlétező valami létezésének elutasítása még nem pusztítás, akárhogyan is nézem.

A második mondadotra csak annyit tudok megjegyezni, hogy az én meglátásom szerint a vallás jellemzően nem épít, hanem pont az építés (fejlődés) gátja azzal, hogy folyamatosan a múltba fordul, és lassan több ezer éves, és tagadhatatlanul elavult, értékeket-értékrendszereket támogat.

A harmadikat mondatodat pedig, szerintem, óvatosan hirdesd hithű muszlimok környezetében...

Bejegyzés: A vallás vége

maxval, a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.08.05. 15:32:52

Az ateizmus az igazi pusztító erő.

A vallás jellemzően épít, persze mindig vannak fanatikusok.

Allah = Jahveh.

Bejegyzés: A vallás vége

Sir Galahad 2014.07.17. 14:14:15

@Blogger Géza: A valótlan állítás más kategória, azt a közszereplő sem köteles tűrni. De az, ha valakiről megírják, hogy részt vett a foci vb döntőjén, szerintem nem sért emberi méltóságot.

Bejegyzés: Közpénzből közszereplő

Blogger Géza 2014.07.17. 10:45:33

@Sir Galahad: Meg is szoktak nyerni pereket, ha indokolatlanul, emberi méltóságukat megsértve írnak róluk úgy az újságírók, ahogyan már nem kéne.

Egy sokkal abszurdabb ügyben, Damu Roland (a fentiekkel kb egy kategória) nyert csak azért, mert azt írták róla, hogy veri a nőket és agresszív.

www.borsonline.hu/20121021_pert_nyert_de_penzbuntetest_fizethet_damu_

Bejegyzés: Közpénzből közszereplő

Sir Galahad 2014.07.17. 10:24:48

@Blogger Géza: Ha ezt vennénk alapul, például Pataky Attila, Alföldi Róbert, Zalatnay Sarolta, Kulka János vagy Liptay Claudia és még sorolhatnám, egyszerű magánember. De mindketten tudjuk, hogy nem, és ha bármelyikük hisztizne, hogy nem közszereplő, a bíróság elutasítaná a keresetüket.

Bejegyzés: Közpénzből közszereplő

Blogger Géza 2014.07.17. 03:19:01

@anton.chigurh: Teljesen más eset, mivel itt nem közpénzből lebonyolított utazásról volt szó.

Semmi és senki nem kötelezi Orbán Viktort, hogy elárverezze a mellette ülő helyet - ez abszurd. Azzal nézi a meccset, akivel akarja. Ennyi erővel azt is előírhatnád, hogy azzal feküdjön le, aki ezért több pénzt fizet.

Bejegyzés: Közpénzből közszereplő

Blogger Géza 2014.07.17. 03:15:21

@anton.chigurh: Valóban, attól még írhatnak róla, de fokozottan ügyelniük kell arra, hogy az alaptörvényben biztosított méltósághoz való joga indokolatlanul ne sérüljön. Ugyanakkor bárkinek jogában áll kérnie, hogy adott összefüggésben ne írjanak róla (lásd Schumacher-ügy) - persze ez csak egy kérés, nem parancs. Viszont ha mégis folytatják, egy eljárás során már nem mondhatja az újságíró, hogy ő azt hitte, hogy O. Gáspár közszereplő, és ezt nem vizsgálta.

Bejegyzés: Közpénzből közszereplő
süti beállítások módosítása