HTML

Énvezettem?

Minden amitől két másodperc alatt 300 atmoszférára felmegy az agyvizem a Macskafogó "Én vezettem??" szemszögéből nézve...

Friss topikok

  • Online Távmunkás: Nincs kognitív disszonancia, a fideszes nyugdíjasok unokáit elrabolta a gonosz Brüsszel... (2018.03.31. 17:24) Erzsébet utalvány vagy unoka
  • maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: A magyar ellentét más. 2 fő tengely van: - nemzeti vagy idegen, - kapitalizmus vagy harmadik út.... (2017.12.18. 14:35) A Fidesz hármas ellenállása
  • É2I: Mondjuk ennyi. Csak ezt ugye nem hangoztatják ebben a fene nagy felbuzdulásban. Se gyártói kapaci... (2017.09.11. 12:40) Megújuló erőforrás, ugyanaz a hiba
  • fehérfarkas: Sem a kereszténység, sem az Iszlám vallás nem másik kírtásáról, legyilkolásáról szólnak, hanem eze... (2014.10.04. 22:51) A vallás vége
  • Sir Galahad: @Blogger Géza: A valótlan állítás más kategória, azt a közszereplő sem köteles tűrni. De az, ha va... (2014.07.17. 14:14) Közpénzből közszereplő

Berágtak a készenléti rendőrök

2013-okt-25 | 297. nap |  Énvezettem?

Az index humoros kikockázással mutatta be a készenléti rendőrök új sapkáját. Egy normális országban ezen mindenki mosolygott volna egy sort, hogy jé a rendőrök, jé a szerkesztőség, s aztán ment volna a dolgára. Hiszen senki sem tudja, hogy kik kapták az új arcokat, nincs az sem előírva, hogy hogyan kell az arcokat kitakarni, és ezen felül mindenki tudja, hogy ha ezért valaki keresztesháborút indít, azt a világhálón nem nyerheti meg. Akár jogosan érvel, akár jogtalanul.

De mi nem vagyunk normális ország.

A készenléti rendőrök berágrak, és ezt küldték a szerkesztőségnek:

A szerkesztett képek groteszk benyomást keltő jellege a Készenléti Rendőrséget, annak állományát indokolatlanul bántó és lealacsonyító képi ábrázolásba helyezi, sértve a rendőri szerv jóhírnevét. A jogsértés súlyát növeli, hogy mindez a világháló jelentette széles nyilvánosság keretein belül valósult meg. A képek öncélúan gúnyos jellege alkalmas továbbá arra, hogy a szövegben levő tájékoztatást, a leírtak tényszerűségét az olvasó kétkedéssel fogadja. Ezzel az írás megsértette a sajtó Smtv.-ben meghatározott tájékoztatásra vonatkozó kötelezettségét.

A fentiek alapján, jelen levelemmel felszólítom arra, hogy annak kézhezvételét követően a hivatkozott bejegyzést, valamint a fényképfelvételeket haladéktalanul, a továbbiakban hozzáférhetetlen módon távolítsák el valamennyi, mások számára elérhető internetes felületről. Felkérem továbbá arra, hogy a jövőben tartózkodjon a hasonló jogsértésektől és a rendőrökre vonatkozó képi ábrázolást az általánosan elfogadott technikai megoldások és a sajtótól elvárható magatartás keretein belül valósítsa meg.

Az első kérdés persze egyből az, hogy mi az öncélú gúny, az hogyan is van pontosan meghatározva a polgári vagy büntető törvénykönyvben. Mert ha nincs, akkor nem is értem, hol és mivel sértett a szerkesztőség és kit. Utána néztem, sem a Ptk.-ban, sem a Btk.-ban nem található sem az "öncélú", sem a "gúny" szó, nemhogy a szóösszetétel... 

De ami engem felháborít a fentiekben az nem a rendőrség büszkesége, hiszen hadd legyen nekik, ha már itthon az elkövetett bűnesetek száma ennyire csökkent és a felgöngyölített bűnesetek aránya ennyire megnőtt (na most ez öncélú gúny vagy csak irónia vagy egyik sem?). A felháborító a levélben a böszmeség: hogyan gondolják, hogy a sokszoros másolás, átvétel és helyi tárolás után az indexnek (vagy bárkinek) is esélye van arra, hogy az összes, az interneten megjelenő képet effektíve eltávolítsa, és annak újra megjelenését megakadályozza?

Melyik évszázadban élnek a magyar készenléti rendőrök, és miért nem ismerik a jogot?

Címkék: rendőrség társadalom közigazgatás

A bejegyzés trackback címe:

https://envezettem.blog.hu/api/trackback/id/tr155598457

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.