Az előző részben leírt statárium tervezetem első, és talán legfontosabb pontja az volt, hogy a BKV, MVM, MÁV, Elmű, stb. cégek felsővezetésének fizetésétnyilvánossá kell tenni. Ez lenne az alapja az újrapályáztatásnak, azt ezt követő elbocsátás sorozatnak, amelynek célja a horribilis kifizetések lecsökkentése, a mostani elfogadhatatlan mértékű közpénzherdálás megszüntetése lenne.

Mint ahogy AnTalk jelezte, az első lépés kétségesnek tűnt, amikor a blogot írtam.

Szerencsére nem az.

Az előző részben leírt statárium tervezetem első, és talán legfontosabb pontja az volt, hogy a BKV, MVM, MÁV, Elmű, stb. cégek felsővezetésének fizetésétnyilvánossá kell tenni. Ez lenne az alapja az újrapályáztatásnak, azt ezt követő elbocsátás sorozatnak, amelynek célja a horribilis kifizetések lecsökkentése, a mostani elfogadhatatlan mértékű közpénzherdálás megszüntetése lenne.

Mint ahogy AnTalk jelezte, az első lépés kétségesnek tűnt, amikor a blogot írtam.

Szerencsére nem az.

Az origo.hu utánajárt a dolognak, annak idején a MÁV-os kifizetések kapcsán. Kiderült, és az obudsman is megerősítette, hogy:

A MÁV megtagadta a választ a vezetői fizetésekről szóló kérdésünkre, ezért Szabó Máté ombudsmanhoz fordultunk, aki állásfoglalásában egyértelműen közölte: a vállalat csúcsvezetőinek fizetése nyilvános adat.  (Kiemelés tőlem.)

Nem akarok előzetes találgatásokba bonyolódni, de szerintem nagyon valószínű, hogy ezek alapján az összes hasonló, állami tulajdonban levő vállalatra vonatkozóan hasonló a helyzet. 

Vagyis akkor tényleg semmi nem áll az első pont útjában. S ha ez így van, akkor tényleg meg kell tudniuk indokolni, hogy miért is vették fel azokat az embereket ilyen sok pénzzért, és hogy miért nem volt az állam és az adófizetők szempontjából olcsóbb alternatíva.

Hiszen piacgazdaság van nálunk, legalább is elméletileg. És ez mindenkire vonatkozik.