A magas lóról való igazságosztás ellen, ami a fent említett cikkben is folyik, van egy-két hozzátennivalóm.
Kezdjük a legegyszerűbb helyzetnél. Helyes vagy helytelen-e, ha valaki...
A metazinben olvasva a prostitucióról a kuncsaftok szemszögéből nézve eltöprengtem egy-két dolgon. Nem kérdéses, hogy az erőltetett prostitúció helytelen (ha létezik nem erőltetett fajta, szóval érdemes különbséget tenni a kettő között). Innentől kezdve viszont, feltéve, hogy legális a dolog, mint Magyarországon vagy egyes nyugat-európai országokban, gazdaságilag bejegyzett tevékenység, erőszaktól mentes foglalkoztatással jár, és megfelelő védekezést alkalmaz mindkét résztvevő, nem ilyen egyértelmű a helyzet.
A magas lóról való igazságosztás ellen, ami a fent említett cikkben is folyik, van egy-két hozzátennivalóm.
Kezdjük a legegyszerűbb helyzetnél. Helyes vagy helytelen-e, ha valaki egyedülállóként alkalmanként elmegy egy prostituálthoz (legyen nő vagy férfi az illető)? Vagyis, másképp fogalmazva, mi a különbség a között, ha valaki prostival alakít egyet, vagy egy este után (a megfelelő költségekkel együtt) egy egyéjszakás kalandban vesz részt?
Egyáltalán, hogyan is tudunk különbséget tenni a között, hogy valakinek fizetünk egy estét, és utána lefekszik velünk, vagy hogy fizetünk, hogy lefeküdjön? Az talán, hogy miért fizettünk: vagyis, hogy az ital került pénzbe, az aktus nem, míg a másik esetben az aktus igen, az ital volt ingyen?
Mi a jobb vagy rosszabb? Ha valaki inkább nem csinálja a házastársával egyáltalán, mert nem találja meg, amit keres, vagy csinálja egy prostituáltal, és a házastársával (külön-külön az egyszerűség kedvéért), mert így az egyensúly helyreáll?
A másik, ami miatt rázom a fejem az a hosszú lista, ami a hozzáértők szerint a fő oka annak, hogy valaki prostituálthoz megy. Ezek között szexuális frusztráltság, hedonizmus, bizonytalanság, bosszúvágy (mert a nők véget vetettek a férfiak felsőbbrendűségének) is szerepel, hogy az erősebbeket kihagyjuk.
Lehetséges az, hogy valaki csak rekreációs céllal veszi igénybe egy prostituált szolgáltatásait, nincs hátsó szándéka ezzel? Vagy inkább fogalmazzuk így: lehet-e ezt rekreációs céllal csinálni, vagy betegnek (kóros pszichés állapot) kell lenni hozzá, mint az sokan hirdetik?
Hm, nem tudom. Valahogy olyan érzésem van, hogy egy luxus szerető és egy luxus prosti közötti különbség nem egy jól definiálható határvonal, hanem... lehet, hogy nem is létezik?
Régebben olvastam, hogy az alapvető különbség a megcsalás terén egy férfi és egy nő között az, hogy míg a férfinál ez territoriális érzéseken alapszik, addig a nőknél ez alapvetően erőforrás-kérdés. Vagyis a férfinál a fő kérdés, és a fájdalom fő oka az, hogy ki ügyködik a saját területének hitt határokon belül. Nőnél pedig az, hogy a véges erőforrások (idő, pénz, figyelem, érzelmek) mekkora hányada fordítódik rá és utódjaira.
A férfi szempontjából tehát nincs alapvető különbség aközött, ha a felesége egy szerető vagy egy prostituált szolgáltatásait veszi igénybe. A territoriális érzései így is, úgy is sérülnek.
A nő szempontjából azonban árnyaltabb a helyzet, főleg ha az időt és pénzt is figyelembe vesszük. Klasszikus eset, hogy ott, ahol a pénz szűkösebb, az idő nem, a szerető a jobban elfogadott intézmény, míg olyan esetekben, ahol a pénz nem kérdés, de az idő szűkös, a prosti az. Mindkét esetben a férfi és a nő az erőforrások szerint optimalizál, mi a jobban elfogadható a nő számára, akinek ez jobban számít, hiszen a szűkösebb, limitált erőforrásra sokkal érzékenyebben fog ő reagálni.
Az utolsó kérdés akkor legyen ez: ha az pénzed lehetővé teszik, hogy egy prosti szolgáltatásait igénybe vedd, és ez nincs hatással a további, nő partnered érintő, erőforrás allokációidra (idő, figyelem, érzelmek, stb.), akkor hogy is van ez?
