Mint írtam a holland példára hivatkozva, úgy lehet a nemzetiséggel valahogyan mégiscsak, a tudatalattiban, ha máshol nem, összekapcsolt gazdasági-politikai-társadalmi helyzetet megoldani, ha azt maga a nemzetiségiek szeretnék. Erre az ütemre muzsikálnak nyugaton, és lehet, hogy nálunk is ez segítene.
Csak már megint mi vagyunk a saját ellenségünk, és jól is csináljuk.
A borsodi vajdának valami miatt elege lett a cigánybűnözésből. Mert ő azt állítja, hogy van cigánybűnözés. A vajda, Lakatos Attila szavai szerint: "ha húsz rablásból húszat cigány követ el, testvéreim, az mi, ha nem cigánybűnözés?" És a vajda tenni szeretne ez ellen. Csak ehhez sajnos...Mint írtam a holland példára hivatkozva, úgy lehet a nemzetiséggel valahogyan mégiscsak, a tudatalattiban, ha máshol nem, összekapcsolt gazdasági-politikai-társadalmi helyzetet megoldani, ha azt maga a nemzetiségiek szeretnék. Erre az ütemre muzsikálnak nyugaton, és lehet, hogy nálunk is ez segítene.
Csak már megint mi vagyunk a saját ellenségünk, és jól is csináljuk.
A borsodi vajdának valami miatt elege lett a cigánybűnözésből. Mert ő azt állítja, hogy van cigánybűnözés. A vajda, Lakatos Attila szavai szerint: "ha húsz rablásból húszat cigány követ el, testvéreim, az mi, ha nem cigánybűnözés?" És a vajda tenni szeretne ez ellen. Csak ehhez sajnos pénz kell, bár a költségek egy részét maga is vállalná. De rendszernek ez mégsem fekszik.
Aztán M.Hírlapos alapossággal Sinkovics Ferenc rámutat az egyik valós (vagy annak vélt) okra: jobban megéri a baloldalnak, jobban megéri a jobb oldalnak, ha a helyzet nem változik. Ha a társadalmi feszültséget fenntartjuk.
S így marad minden a régiben, pedig az ötlet legalább annyit megérne, hogy kipróbáljuk. Mondjuk egy évig. A megélhetési bűnözés, pont az, amit Lakatos Attila szeretne nagymértékben megszüntetni, ennyi idő alatt mérhetően csökkenhet. Vagy nem, de akkor meg tudjuk, hogy az ötlet nem működik.
Ha pedig tényleg, akkor mindenki nyer, vagyis ki veszíthet?
