HTML

Énvezettem?

Minden amitől két másodperc alatt 300 atmoszférára felmegy az agyvizem a Macskafogó "Én vezettem??" szemszögéből nézve...

Friss topikok

  • nu pagagyí: Ostoba gondolat. A parlament bojkottja is eszköz lehet egy képviselő kezében. Különben is, választ... (2018.12.30. 15:54) Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!
  • Online Távmunkás: Nincs kognitív disszonancia, a fideszes nyugdíjasok unokáit elrabolta a gonosz Brüsszel... (2018.03.31. 17:24) Erzsébet utalvány vagy unoka
  • maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: A magyar ellentét más. 2 fő tengely van: - nemzeti vagy idegen, - kapitalizmus vagy harmadik út.... (2017.12.18. 14:35) A Fidesz hármas ellenállása
  • É2I: Mondjuk ennyi. Csak ezt ugye nem hangoztatják ebben a fene nagy felbuzdulásban. Se gyártói kapaci... (2017.09.11. 12:40) Megújuló erőforrás, ugyanaz a hiba
  • fehérfarkas: Sem a kereszténység, sem az Iszlám vallás nem másik kírtásáról, legyilkolásáról szólnak, hanem eze... (2014.10.04. 22:51) A vallás vége

Lehangoló éves mérleg a Pénzügyminisztériumtól

2009-jan-27 | 26. nap |  Énvezettem?

Nem akarok sokat hozzá tenni, a számok magukért beszélnek. Az alábbi grafikon az éves szintű kiadásokat jeleníti meg, méghozzá úgy, hogy mind a költségvetési kiadásokat, és a társadalombiztosítási kiadásokat összeadtam, és a kettő összegére nézve számítottam a százalékokat.

A 2008-as kiadások nagyrésze az államapparátus fenntartására ment el, akármennyire is nem erről akar majd a miniszterelnök január 29-én beszélni. Lehet kiabálni a nyugdíjak magas összege miatt, de akárhogyan is nézem, a múlt évben a teljes kiadások 46.9%-a ment el a költségvetési szervek és az államháztartás alrendszereinek támogatására (vagyis kormányzati és polgármesteri hivatalok fenntartására). A nyugdíjkiadások pedig 'csak' a 21.6%-a.

Nem akarok sokat hozzá tenni, a számok magukért beszélnek. Az alábbi grafikon az éves szintű kiadásokat jeleníti meg, méghozzá úgy, hogy mind a költségvetési kiadásokat, és a társadalombiztosítási kiadásokat összeadtam, és a kettő összegére nézve számítottam a százalékokat.

A 2008-as kiadások nagyrésze az államapparátus fenntartására ment el, akármennyire is nem erről akar majd a miniszterelnök január 29-én beszélni. Lehet kiabálni a nyugdíjak magas összege miatt, de akárhogyan is nézem, a múlt évben a teljes kiadások 46.9%-a ment el a költségvetési szervek és az államháztartás alrendszereinek támogatására (vagyis kormányzati és polgármesteri hivatalok fenntartására). A nyugdíjkiadások pedig 'csak' a 21.6%-a.

Innentől kezdve a kormányból bárki, aki azt veti fel, hogy a szociális ellátásokat, a nyugdíjat, bárminemű alanyi jogon járó kifizetést korlátozni vagy legalábbis csökkenteni kellene, annak először azt kellene felmutatnia, hogy hogyan is fog a kormányzati gépezet legalább akkora nagyságú csökkentést véghezvinni úgy, hogy az nem menjen a kivetelezendő munka rovására.

Obama beiktatásán a következőket mondta: 

"The question we ask today is not whether our government is too big or too small but whether is works."

Vagyis: a ma kérdése nem az, hogy a kormány túl nagy vagy túl kicsi-e, hanem az, hogy teszi-e a dolgát. Amíg csak a porhintés folyik arról, hogy mennyire sok a kiadás, de a számok nem kerülnek elő, és a kormány nem hajlandó belátni, hogy az államigazgatási szervezetek a legnagyobb költségelem az egész költségvetésben, addig szerintem nem teszi a kormány a dolgát.

Mert a dolga az lenne, hogy többet, jobban és kevesebbért tegyen. Akár csak kettő már jól jönne a háromból...

Címkék: gazdaság belföld

A bejegyzés trackback címe:

https://envezettem.blog.hu/api/trackback/id/tr661926122

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_16561 2009.01.28. 11:52:13

Azt hiszem, aki kicsit is foglalkozik a többet, jobban, kevesebbért (hatékonyabban) témakörökkel, az tudja, hogy a kormányzati szervek esetében ezen fogalmak nem nagyon értelmezhetőek... Az is komoly probléma, hogy egy esetleges "karcsúsítás" a kormányzaton belül nagyon sok munkahely megszűnésével járna együtt, és mivel közalkalmazott+családtagok=sok szavazó, ezt senki sem fogja meglépni. Az is érdekes továbbá, hogy Obama létrehozott egy Chief Performance Officer státuszt, ezért: "whose mandate is to manage budget reforms while eliminating waste in government processes, ultimately making it more effective"

Ismeretlen_87799 2009.01.28. 15:55:46

Pontosan, sajnos elértünk abba az állapotba itthon, hogy az államapparátusban dolgozók jelentős választói alapot képeznek. Sokan eddig csak azt mondták, hogy az állam a nagy elvonásokkat telepszik a gazdaságra. Ezt most ki lehet terjeszteni arra is, hogy mint legnagyobb munkáltató, az állam érdeke nem csak a nagy elvonás, a létének alapfeltétele ez. Pedig kisebb elvonással nemcsak direkt lehetne a versenyképességet növelni, a sok kontraszelektíven kiválogatott állami apparatcsikot is ki lehetne gyomlálni, vagy legalább is a versenyhelyzet elé állítani őket azzal, hogy ne csak a kávéfőzési tehetségüket kamatoztassák. Mi ez, ha nem kétszeres öröm? Azt kellene már látni, hogy az államapparátus nem folytat igazi termelő tevékenységet. Vagyis ha az ország munkavállalóinak jelentős része itt kap munkát, akkor nem igazán teremt, csak az újraelosztásban vesz (aktívan vagy kevésbé aktívan) részt. Vagyis az emberek papírokat tologatnak a papír tologatásért (administration for the sake of administration).

Ismeretlen_102125 2009.01.30. 10:03:53

Amikor állást kerestem, feltűnt hogy a lehetőségek kb harmada olyan cég volt, ami állami, vagy államiközeli megrendelésekből él. A másik harmada olyan ezeknek a cégeknek dolgozik. A maradék (kisebbség) próbál piaci alapokon (főleg multikból) megélni. Szóval az a baj hogy az állam a legnagyobb ügyfél, az emberek nagy része közvetve vagy közvetlenül állami megrendelésből él. Ez olyan Münchausen bárós felállás, amikor azért nem merülünk el a mocsárban mert saját sapkánknál fogva tartjuk magunkat. Jól látható, hogy ha az állam kisebb lenne, akkor a többség megélhetése veszélybe kerülne, ezért nekik nem érdekük. Az a lényeg hogy legyenek papírtologatók, akiknek majd el lehet adni x milliárd forintért egy portált, és mindenki jól jár.

Ismeretlen_87799 2009.02.02. 19:15:45

Értem én ezt, csak azt kellene már látni, hogy az államigazgatás nem képes egy egész országot ellátni munkával. Meg azt, hogy mindenkinek jobb lenne (rövid és hosszútávon) ha a gazdaság erősödne, mert akkor nemcsak egy portált lehet eladni, hanem többet is, mert van aki megfizesse. Ehhez pedig az első lépcső az, hogy az állam megszűnik a belső erőforrások legnagyobb fogyasztója lenni. Csak tartanánk már itt.
süti beállítások módosítása