Miért is csökken az érdeklődés a Windows 7-es iránt. J. Dvorak is megénekelte a hirtelen változást, de sajnos nem tesz arra egy igazi kisérletet, hogy az okokat is feltárja.
Én hét indokot tudok felhozni arra, miért is nem kell a Windows 7 hirtelen...
Miért is csökken az érdeklődés a Windows 7-es iránt. J. Dvorak is megénekelte a hirtelen változást, de sajnos nem tesz arra egy igazi kisérletet, hogy az okokat is feltárja.
Én hét indokot tudok felhozni arra, miért is nem kell a Windows 7 hirtelen:
1. Same old, same old. Vagyis, hogy megint egy agyontupírozott, szétszeletelt operációs rendszer, ami miatt az összes meghajtót újra kell írni, amitől majd nem működnek a perifériák, ami miatt megint új számítógépet kell majd venni. A registry még mindig benne van és nem lett jobb, nincs új fájlrendszer, a programok nem installálhatók egyszerűen (lásd Mac és Linux). Igazándiból nincs benne semmi forradalmian új, és nincs egy olyan forradalmian új alkalmazás sem, amelyet csak Windows 7-en lehet elérni.
2. Túl kevés túl sokért. Miért van az, hogy az Apple képes kihozni egy új, vagy jobb oprendszert, ami csak 29 dolcsiba kerül, és emellett még 6 GB-tal kevesebb helyet is foglal el a merevlemezen, és gyorsabb lesz ugyanazon a számítógépen, mint az elődje volt? És hogyan lehet, hogy a Microsoft, amely több embert alkalmaz csak kutatás-fejlesztésre (beleértve a programozást is), mint az Apple összesen, erre nem képes?
3. Ha már itt tartunk, az Apple és a Mac. Nem csak azért, mert egyre nagyobb piacot hódít el a Microsofttól, hanem azért is, mert megmutatta, és úgy tűnik, hogy folyamatasan képes megmutatni, hogy van másik út a Windows mellett (command line-ban való programozás nélkül). És ez az út nem folyamatos update-eléssel, virusírtással, paranoiával teli. Ja, és nem utolsó szempont az, hogy ha egy upgrade mégiscsak bejön a Macnél, attól a program (vagy az oprendszer maga), amelynek készült, tényleg gyorsabb, hatékonyabb, stabilabb vagy biztonságosabb lesz. Hogy is csinálják ezt az Apple-nél? Frissitéstől gyorsabb??
4. Linux. Igaz ugyan, hogy még mindig rajta van az a cimke, hogy csak számítógép őrültek tudják igazán használni, de van már szerencsére egy-két olyan disztribució (distro), amelyeket normális hétköznapi embereknek terveztek, amelyek működnek átlaggépeken anélkül, hogy az ember meghajtó programokat kelljen, hogy hajkurásszon a neten hetekig. És ne felejtsük el, hogy mindezt ingyen, vagy nagyon kevésért.
5. Játékkonzolok: PS3, Wii, XBox. Majd minden játék megjelenik a konzolokra, sőt, ha valami megjelenik a PC-re, nagyon valószínű, hogy először egy konzolra írták meg. A régi nagy vonzereje a Windowsnak, hogy az összes normális játék itt jelent meg, már nem igaz. Ez a húzóerő is megszűnt.
6. Megint lesz százfajta verzió, de minek? Csak azért, hogy minél több pénzt lehessen lenyúlni a kedves fogyasztótól. Gazdasági szempontból (a Microsoft gazdasági szempontjából) persze érthető ez, viszont azt a kellemetlen érzetet kelti a fogyasztóban, hogy annak ellenére, hogy megírták a kódot, és semmiben nem kerülne azt mindenkinek közreadni, a Microsoft mégsem a lehető legjobb terméket akarja mindenki számára elérhetővé tenni. Inkább félkész, vagy hiányos kódot ad el, de kevesebbért.
7a. Már a csorda sem megy ebbe az irányba a Vista megjelenése óta. A megkérdezettek
több mint fele azt állítja (és ezek között ott vannak a zsíros
vállalati döntéshozók is), hogy nem fognak upgrade-elni, mert vagy nem
látják értelmét, vagy inkább megtakarítanak. Ennek pedig nagy
pszichológiai hatása van.
7b. Már nem kötelező. Ami nagy dolog, hiszen eddig a felhasználók nagy része csak azért vette meg a következő operációs rendszert, mert mást igazán nem lehetett. Most viszont lehet. Van Mac, van Linux, nem kell egyből nagygépet venni, ha valaki csak böngészni és egyszer-kétszer szövegszerkeszteni akar, és ezek a kisgépek rendszerint valamelyik régebbi Windows oprendszerrel jönnek ki (rendszerint az XP).
Akkor meg minek???
