Még mindig megy a százaségő utáni siralom, most éppen a nol.hu oldalán vetette fel a fejét. A sírás alapját az az EU-s rendelkezés szabja, miszerint a hagyományos izzószálas égőket fokozatosan kivonják a forgalomból, ehelyett pedig vagy kompakt fénycsövet vagy LED-es lámpákat kell vásárolni. Teszi az EU mindezt nem azért, mert nem szeretik a hagyományos izzókat, hanem azért, mert meg vannak győződve arról, hogy egy átlagos lakás átlagos energiafelhasználását még lejjebb kell szorítani. S ebbe az izzók is beletartoznak.

Megy a bruhaha arról, hogy mennyire nem képes a kompakt fénycső ellátni a feladatát, hiszen nem kapcsolódik fel egyből, nem teljes fényerőn működik a bekapcsolás után, és hogy nagyobb, mint a hagyományos izzók.

Nooooooormális?

Még mindig megy a százaségő utáni siralom, most éppen a nol.hu oldalán vetette fel a fejét. A sírás alapját az az EU-s rendelkezés szabja, miszerint a hagyományos izzószálas égőket fokozatosan kivonják a forgalomból, ehelyett pedig vagy kompakt fénycsövet vagy LED-es lámpákat kell vásárolni. Teszi az EU mindezt nem azért, mert nem szeretik a hagyományos izzókat, hanem azért, mert meg vannak győződve arról, hogy egy átlagos lakás átlagos energiafelhasználását még lejjebb kell szorítani. S ebbe az izzók is beletartoznak.

Megy a bruhaha arról, hogy mennyire nem képes a kompakt fénycső ellátni a feladatát, hiszen nem kapcsolódik fel egyből, nem teljes fényerőn működik a bekapcsolás után, és hogy nagyobb, mint a hagyományos izzók.

Nooooooormális?

Ha igazán kiabálni akar valaki, akkor azért tegye, hogy miért a kompakt fénycsöveket erőltetik a LED-ek helyett, hiszen a kompakt fénycsövek nehézfémsókat tartalmaznak (többek között higanyt), s így használat után nem lehet őket csak úgy eldobni, bizony ki kell majd vinni a szeméttelepre vagy a kijelölt gyűjtőhelyekre, mint házi vegyihulladékot. Hiszen az energiafogyasztási kvóta megvan, és az EU ebből nem fog engedni.

Más megoldás kell ide, olyan, amely megfelel a energiafogyasztási kvótáknak, és amely nem pumpálja teli a környezetet higanysókkal.

A kompakt fénycsöveknél sokkal jobbak a LED-eket tartalmazó világító testek. Ugyanúgy bármilyen formára alakíthatók ezek is, hiszen csak a kis LED-eket kell sorbafűzni vagy egy felületen elhelyezni, mint a kompakt csövek. Mindemellett azonnal bekapcsolnak, fényerejük inkább csökken a bekapcsolás után (kismértékben, de csökken), mint növekedne, sokkal kevesebb mennyiségű nehézfémet tartalmaznak, a kis tömegük miatt nem is számítanak vegyihulladéknak, és ráadásul még kevesebbet fogyasztanak azonos fénymennyiség mellett, mint a kompakt fénycsövek. Ha egy hibájuk van, az az, hogy a kibocsátott fény irányított, vagyis sokkal kevésbe szórt, mint az izzók vagy a kompakt fénycsövek esetében. De ez egy jó diffúzorral egyből megoldható. 

Vagyis nem azért kellene kiabálni, mert lehet, hogy van olyan foglalatú, és kisméretű lámpája valakinek, amibe egy kompakt fénycső nem fér bele, vagy kilóg belőle, hanem azért, hogy az EU miért is nem segíti a LED gyártókat, miért nem segíti elő a LED-es világítótestek EU szintű bevezetését. Vagy nem azért, mert a kompakt fénycsövek többe kerülnek, hanem azért, hogy ha a LED-ek kevesebbe kerülnének megfelelő piaci térnyerés esetén, akkor miért is nem segítjük elő a piacnyerésüket és gyártjuk őket olcsón.

Mert ez a rövidlátó nyávogás a kompakt fénycsövek ellen nem fogja az EU szabályozást megváltoztatni. Csak a biztosítékot veri ki.