HTML

Énvezettem?

Minden amitől két másodperc alatt 300 atmoszférára felmegy az agyvizem a Macskafogó "Én vezettem??" szemszögéből nézve...

Friss topikok

  • nu pagagyí: Ostoba gondolat. A parlament bojkottja is eszköz lehet egy képviselő kezében. Különben is, választ... (2018.12.30. 15:54) Igazolatlan hiányzást a parlamentbe!
  • Online Távmunkás: Nincs kognitív disszonancia, a fideszes nyugdíjasok unokáit elrabolta a gonosz Brüsszel... (2018.03.31. 17:24) Erzsébet utalvány vagy unoka
  • maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: A magyar ellentét más. 2 fő tengely van: - nemzeti vagy idegen, - kapitalizmus vagy harmadik út.... (2017.12.18. 14:35) A Fidesz hármas ellenállása
  • É2I: Mondjuk ennyi. Csak ezt ugye nem hangoztatják ebben a fene nagy felbuzdulásban. Se gyártói kapaci... (2017.09.11. 12:40) Megújuló erőforrás, ugyanaz a hiba
  • fehérfarkas: Sem a kereszténység, sem az Iszlám vallás nem másik kírtásáról, legyilkolásáról szólnak, hanem eze... (2014.10.04. 22:51) A vallás vége

Banki befizetések másképpen

2009-aug-13 | 224. nap |  Énvezettem?

Vannak olyan pillanatok, amikor nem általlom megkérdezni azt, amit rendszerint alapértelmezésben elfogadok egyébként. Legutóbbi banki élményeim is erre késztettek, akarva, akaratlanul.

Miért is kell fizetnünk a banki átutalásért? Miért is kell fizetnünk a pénzkiadó automaták használatáért? Miért is kell fizetni azért, ha az EU-n belül eurót akarunk magánszámláról magánszámlára utalni? MIért is van az, hogy bármit szeretnék a bankomnál elérni, mindig van valami árnyékból hirtelen előkerülő újabb költség, amit megint nekem kell kifizetnem? Miért nem lehet egy számlát egyszerűen, huszonöt A4-s papír kinyomtatása, 15 aláírás nélkül megszüntetni úgy, hogy mindezek után ne kelljen még ötször megkérdezni, hogy akkor biztos nem lesz újabb terhelés a számlán, mire kiderül, hogy lehet, és persze erre számít a bank, mire majd negatívban lesz, és pár hónap múlva küldhetik a végrehajtót...

Egyáltalán, utópisztikusak-e a kérdéseim által leírt dolgok?

Vannak olyan pillanatok, amikor nem általlom megkérdezni azt, amit rendszerint alapértelmezésben elfogadok egyébként. Legutóbbi banki élményeim is erre késztettek, akarva, akaratlanul.

Miért is kell fizetnünk a banki átutalásért? Miért is kell fizetnünk a pénzkiadó automaták használatáért? Miért is kell fizetni azért, ha az EU-n belül eurót akarunk magánszámláról magánszámlára utalni? MIért is van az, hogy bármit szeretnék a bankomnál elérni, mindig van valami árnyékból hirtelen előkerülő újabb költség, amit megint nekem kell kifizetnem? Miért nem lehet egy számlát egyszerűen, huszonöt A4-s papír kinyomtatása, 15 aláírás nélkül megszüntetni úgy, hogy mindezek után ne kelljen még ötször megkérdezni, hogy akkor biztos nem lesz újabb terhelés a számlán, mire kiderül, hogy lehet, és persze erre számít a bank, mire majd negatívban lesz, és pár hónap múlva küldhetik a végrehajtót...

Egyáltalán, utópisztikusak-e a kérdéseim által leírt dolgok?

Nem azok.

Hiszen lehet ezt így is. Ha máshol nem, hát Hollandiában igen. Ott nem kell fizetni az átutalásért (privátról akárhova), nem vesz el tőleg a bank semekkora összeget kezelési költségként azért, mert nekem utalnak, nem kell az euróban történő átutalásokért fizetni még akkor sem, ha ez egy másik európai számlára megy, egyszerűen lehet számlát nyitni és megszüntetni.

S mielőtt valaki azzal kezdi, hogy akkor miért is nem költözök oda, ne veszítsük el a fonalat ott, hogy miért is nincs így nálunk? Hiszen pl. Hollandiában is csak azért van ez így, mert törvényben szabályozzák azt, hogy a számlavezetésért éves egyszeri díjat számíthatnak fel a bankok, és innentől kezdve az átutalás, kivétel, bankkártya használat, az azzal való fizetés, az automaták használata ingyenes.

Amelyik banknak ez nem tetszik, annak nem kell ott próbálkoznia, mehet más országba.

Na ezt miért nem lehet nálunk?

Címkék: bank hollandia belföld

A bejegyzés trackback címe:

https://envezettem.blog.hu/api/trackback/id/tr651926222

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_102125 2009.08.13. 13:18:40

A Bank of America-nál olyan számlám volt, hogy ingyenes átutalás, nincs havidíj, nincs készpénzfelvételi díj, nincs kártyadíj. És mégis milyen jól megéltek. Ennél már csak az American Express Cashback kártyája volt durvább: nincs éves díj, nincs havi díj, nincs tranzakciós díj, év végén a forgalom 1%-át visszakapom (elkölthetem) Hogy ez miért nincs így Magyarországon? Mert Európában itt kaszálják a legtöbb profitot a bankok. Lásd cikk: OTP: nyolcvanmilliárd profit az első félévben http://www.gazdasagiradio.hu/cikk/27738/ Egyáltalán elgondolkodott valaki már azon, hogy ha odaadom a pénzem a banknak, akik aztán jól megforgatják, hiteleznek valakinek 30-50%-os kamatra, akkor miért nem ingyenes bankban pénzt tartani? Vagy még én fizessek azért, hogy a bank jól járjon?
süti beállítások módosítása